Prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie narażenia pacjentów z udarem na niebezpieczeństwo.

Zdaniem Szpitala w Bielsku Podlaskim, dyspozytor pogotowia ratunkowego popełnił przestępstwo, kiedy odmówił przewiezienia dwóch chorych z podejrzeniem udaru mózgu do szpitala klinicznego w Białymstoku, gdzie znajduje się specjalistyczny oddział neurologii.

Zamiast tego, zgodnie ze wskazówkami wojewódzkiego konsultanta medycznego, pozostawił ich w Szpitalnym Oddziale Ratunkowym (SOR), który nie jest w stanie podjąć skutecznego leczenia w takich przypadkach. Obaj: 70- i 84-latek, ostatecznie przewiezieni zostali do USK w Białymstoku. W przypadku pierwszego mężczyzny - dopiero po kilku godzinach po przekazaniu do pierwszej placówki.

Jak podkreślają lekarze, w takich przypadkach czas działa na niekorzyść pacjentów. Jak najszybciej trzeba im bowiem podać specjalistyczne leki trombolityczne, które mogą uratować mu życie lub ograniczyć skutki choroby. W przypadku udarów są to 3 godziny.
Za mało na akt oskarżenia

- Prokurator stwierdził, że decyzja wojewódzkiego koordynatora ds. ratownictwa była błędna - tłumaczy Adam Naumczuk, zastępca Prokuratora Rejonowego w Bielsku Podlaskim. - Nie wystarczyło to jednak na przedstawienie mu zarzutu, gdyż obaj pacjenci mimo wszystko trafili pod opiekę medyczną. Dlatego podjęliśmy decyzję o umorzeniu śledztwa.

Choć na uprawomocnienie się jej pozostało jeszcze kilka dni, kierownictwo bielskiego szpitala, która w styczniu br. złożyła zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa, nie zamierza wnosić zażalenia. Takie przysługuje stronom postępowania.

- Nie chodzi nam o to, aby kogoś posadzić do więzienia. Chodzi tylko o to, aby system ratownictwa medycznego faktycznie służył pacjentom - mówi dr Arsalan Azzaddin, zastępca dyrektora placówki. - Nie wolno bawić się życiem ludzkim. Skoro pogotowie dostaje potężne sumy od wojewody na transport, to powinien wykonywać swoje obowiązki. Z drugiej strony, jeśli członkowie zespołu karetki nie potrafią rozpoznać udaru, to może należałoby pomyśleć o zatrudnieniu w pogotowiu osób o właściwych kwalifikacjach.

Czytaj więcej: wspolczesna.pl

Komentarze  

+1 #1 Darth Vader 2012-12-15 20:40

Skoro pogotowie dostaje potężne sumy od wojewody na transport, to powinien wykonywać swoje obowiązki. - Bzdura! Pogotowie nie dostaje od wojewody pieniędzy na transport.
Z drugiej strony, jeśli członkowie zespołu karetki nie potrafią rozpoznać udaru, to może należałoby pomyśleć o zatrudnieniu w pogotowiu osób o właściwych kwalifikacjach. - Święte słowa!

Zgłoś administratorowi

0 #2 shire 2012-12-15 23:22

Cytat:

Jak najszybciej trzeba im bowiem podać specjalistyczne leki trombolityczne, które mogą uratować mu życie lub ograniczyć skutki choroby. W przypadku udarów są to 3 godziny.

Jak już to 4,5 godziny od momentu wystąpienia objawów do czasu podania leku. Jednakże zaznaczyć trzeba, iż pod to kryterium nie podlegają chorzy, co do których nie ma pewności co do czasu ich wystąpienia (głównie pacjenci z całkowitą afazją i ci którzy rano budzą się z objawami) - ci chorzy nie kwalifikują się na leczenie trombolityczne.

Cytat:

jeśli członkowie zespołu karetki nie potrafią rozpoznać udaru, to może należałoby pomyśleć o zatrudnieniu w pogotowiu osób o właściwych kwalifikacjach.

Trudno mi wierzyć iż osoby zatrudnione w ZRM nie znają objawów udaru (choć niewątpliwie to możliwe). Bardziej możliwe iż osoby te trafiają na SOR z powodów w/w. A co szkolenia, może Pan dr Arsalan Azzaddinje by przeprowadził? Problem się rozwiąże!

Zgłoś administratorowi

+2 #3 Darth Vader 2012-12-16 08:15

Cytuję shire:

Bardziej możliwe iż osoby te trafiają na SOR z powodów w/w.

Przywiezienie przez zespół RM osoby z objawami świeżego udaru do szpitala, który świeżych udarów nie leczy, to narażenie pacjenta na konsekwencje w postaci być może nieodwracalnych powikłań zdrowotnych. A podobno dobro pacjenta jest dla nas nadrzędne...

Zgłoś administratorowi

Odśwież komentarze

Aby dodać komentarz, zaloguj się!